Nystalinism från höger

Apropå diskussionen om forskarens frihet på det stora förlaget SNS (från början starkt knutet till arbetsgivarorganisationen SAF, Svenskt näringsliv) skriver Lars Linder i en notis i dagens DN på kultursidan om nystalinismen från höger, som han menar råder på SNS, som är en stor publicist av vetenskaplig litteratur som också köps till många folkbibliotek. Två personer har nu lämnat SNS i protest, och Linder kallar det en klockrent stalinistisk idé: Vetenskapen och forskningen bör underordnas ideologin. Så som det varit inom t.ex. nationalekonomin i decennier.
Mats Myrstener

Amerikansk forskning inte längre störst och bäst

Detta påpekar den flitige skribenten Jan Szczepanski på Biblist, där han skriver:
"Forskningen har äntligen blivit global och inte som tidigare totalt dominerats av USA. Nu hävdar diverse databaser att USA fortfarande är helt dominerande och dessa baser används för att utvärdera svensk forskning!
Europa och Asien finns dåligt representerade för att inte tala om Brasilien, vars vetenskapliga produktion enligt dessa anglosachsiska baser i det närmaste inte existerar. En intressant orsak utöver språkbarriären är att alla vetenskapliga tidskrifter i Brasilien är "open access": fritt tillgängliga.
Svensk industri och handel har redan upptäckt betydelsen avBRIC-länderna, Brasilien, Ryssland, Indien och Kina. När kommer svensk forskning att förstå deras betydelse och släppa den gamla klockarkärleken?"
("Business information provider Thomson Reuters, US, has released a study, according to which, the US is no longer the 'colossus of science' that it was and has not kept pace with the increased output from European and Asia-Pacific nations. The study titled 'Global Research Report: United States', found that research output from the US has been surpassed by that of Asia and Europe.") http://www.knowledgespeak.com/newsArchieveviewdtl.asp?pickUpID=11630&pickUpBatch=1564#11630

Något för våra forskningbibliotek att tänka över? Varför inte skapa en ny databas med icke-amerikansk vetenskaplig forskning som omväxling?
Mats Myrstener

Obildade politiker urholkar forskningsbidragen

(666 bidrag på bisbloggen=djävulens tal. Här kommer det 667:e:)
Först fick forsknings- och högskoleministern Tobias Krantz gå utan ersättare.
Sen fortsätter den borgerliga regeringen att successivt urholka bidragen till universitet och högskolor.
Joacim Hansson, professor i Växjö, sa till mig att den institution han tillhör har fått skära ner på sina doktorander: från 20, till 2!
Och så är det i princip över hela linjen. Bidragen urholkas, eller försvinner i universitetsbyråkratins papperskvarnar. På min egen arbetsplats, som även fungerar som forskningsbibliotek, har sex tjänster försvunnit de senaste åren. Ingen har ersatts.
Obildade och kulturlösa politiker nedrustar utbildning och forskning.
Men skatterna ska sänkas. Halleluja!
Mats Myrstener

Inlåst i löneburen

Det går att bli nöjd med sin lön. Hur då? Jo, om du upplever att du får en lön som du förtjänar i förhållande till din egen ansträngning och till dina kollegors, konstaterar en avhandling i psykologi om individuell lönesättning, som kommenteras i DIK-Forum 2010/5.
Det finns väldigt lite forskning på området skriver man, och att "särskilt kvinnor har en negativ syn på lönemässig jämställdhet". Jag tror att det betyder att kvinnor upplever sig lönemässigt diskriminerade i förhållande till männen. Och nu är det alltså vetenskapligt bevisat också.
Tänker sedan på gårdagens Debatt i TV, där en representant för pälsdjursindustrin påstod att man "beställt en utredning som skulle konstatera att industrin sköttes oklanderligt".
Jojo. Som man ropar får man svar, brukar det heta. Jag undrar vad minken har att säga om den utredningen?
Mats Myrstener

Obekväm forskning och snus-krig

En del forskning anses värdefull, medan annan avfärdas som rent dubiös. Att forska om att barn löper större risk att få leukemi, om dom bor nära ett kärnkraftverk, avfärdas av kärnkraftsbolagen som nonsens. Frågan var helt enkelt "felställd", sa man i TV-Aktuellt. Och att centern nu svängt om kärnkraftsutbyggnad gör ju att folkomröstningen som ett instrument för demokrati fullständigt förlöjligas. För vad var folkomröstingsbeslutet 1980 egentligen värt? Platt intet.
När andra forskare hävdar att snusning är nästan lika farligt som att röka, så blir tobaksbolagen i Sverige arga, för här säljer snuset bra. I övriga EU-länder är det olagligt att snusa, det har inte minst finnarna fått känna av, däremot får man röka så mycket man vill. Snussmugglingen över Östersjön går därför på högvarv och de runda burkarna säljs under disk, ungefär som tidningen Norrskensflamman fick säljas under andra världskriget.
Bibliotekarien i Mölndal, den oppositionelle Edvin Trettondal, förvarade tidningen under lånedisken, för att inte kommunens politiker skulle se att den lånades ut (det har Anders Sjöbohm skrivit om i bibliotekets historik).
Som om det inte vore nog med obekväm forskning och snuskrig, mer dyr kärnkraft, hyreslägenheter som får förfalla för att allmännyttans ägare ska tjäna storkovan, och pensioner som sjunker i värde, så flyttas TV-kameran till Island, där ett helt land snart gör bankrutt, i finanskrisens och den ekonomiska vanvårdens spår.
Och då kanske en dosa snus mer eller mindre inte spelar så stor roll? Eller ett kärnkraftverk? Allt har sina proportioner.
När den ekonomiska krisen drabbade Sverige på 1930-talet, som en följd av Kreuger-kraschen 1932, så satsade man stort på folkbibliotek i Stockholm. Tänk om politikerna kunde lära sig något av den historien? Men det är väl att begära för mycket?
Mats Myrstener