Information still wants to be free!

Nu försöker de avslöjade makthavarna att stoppa WikiLeaks, se till exempel här om Library of Congress. Viktigt att biblioteken står upp till försvar för yttrandefriheten, se även inlägg på BIBLIST

Detta är nog bara början när det gäller att försöka ta makten över nätet, men som man sa när nätet var i sin linda i början på 90-talet "information wants to be free".

Dessvärre lär det väl läggas mer krut på att stoppa WikiLeaks och liknande siter än vad som har satsats på att stoppa barnporr, fildelning och annat mindre viktigt ur yttrandefrihetsynpunkt.
Följ utvecklingen och reagera till försvar för yttrandefriheten!

Ingrid Atlestam

Farliga skrifter

Under nazitiden i Tyskland utkom en rad små s.k. "kamouflageskrifter" (tyska "tarnschriften"). Ett antal av dessa förvaras på Arbetarrörelsens arkiv och bibliotek i Stockholm; kamouflerade i en neutral text med omslag om kaktusodling eller tysk grammatik döljer sig regimkritiska texter, ofta kommunistiska.
Förlaget Bokbål har gett ut ett antal av dessa småskrifter i nytryck, de leverareras i små oansenliga pappomslag. Köp dom till era bibliotek och ställ ut dom. Som exempel på hur farlig litteraturen kan vara, i länder där tryckfrihet inte är en självklarhet.
läs en presentation av kamouflageskrifterna av Kalle Laajala, se länken
http://www.arbark.se/2004/03/kamouflageskrifter/

En fråga om yttrandefrihet?

Jag kan inte hjälpa att jag återkommer till ämnet - men vad ger en konstnär som Lars Vilks "rätten att kränka" 1,5 miljarder muslimer? (som Åsa Linderborg skriver i dagens Aftonblad, hon skriver att Vilks som konstnär har "rätten att kränka", men inte "skyldigheten".)
Vad ger överhuvud taget någon människa rätten att kränka en annan? Och det måste väl också innefatta religionsutövare och konstnärer?
Att vi i Sverige inte längre är särskilt religiösa ger oss väl inte heller rätten att kränka människor som har en annan, och betydligt starkare, tro?
Nu är det ju inte "muhammedanerna" som Vilks kränkt med sina plumpa PR-mässiga utspel, utan "islam som religion" säger någon? Men den som är något så när religionshistoriskt bevandrad vet att inom många religioner skiljer man inte på detta: individen, tron och kyrkan är ett. Och Muhammed är väl hela islams profet, inte bara fundamentalisternas?
Att driva med religioner är ett gammalt fenomen, inte minst i Sverige, det har judar, katoliker, hinduer, kristna och frikyrkopastorer av alla chatteringar ständigt blivit utsatta för - i yttrandefrihetens namn.
Jag har aldrig tyckt att den sortens skämt varit särskilt roliga (frånsett kanske slutscenen i Life of Brian med refrängen "Always look at the bright side of life"). Oftast är det bara ett sätt att inhösta billiga och tarvliga poäng. Nu försvarar samtliga kulturchefer på våra stora tidningar Vilks islamofobi - i "yttrandefrihetens namn". Sitt största stöd har han hos andra islamofober, i Danmark och i Holland, där han nu ska få göra en stor skulptur enligt tidningarna.
Men handen på hjärtat: hur många bibliotekarier skulle ställa sig upp och släppa in en islamofobisk utställning av Lars Vilks i biblioteket - i yttrandefrihetens namn? Och inte skylla på "hotbild", "trångt om plats" osv. utan rakryggat stå upp och med glädje öppna bibliotekets dörrar - för rondellhundar och homosexuella män som kopulerar iförda Muhammed-masker - i yttrandefrihetens namn?
Mats Myrstener
http://www.aftonbladet.se/kultur/article7116752.ab

Kan vi, vill vi, törs vi?

Visst bör yttrandefriheten användas med gott omdöme, men även den som saknar ett sådant och snarare utnyttjar rätten till egen vinning, har ändå inte förverkat sin rätt och det ger ingen annan rätt att hota eller straffa.
Dessvärre är det knappast någon skillnad vad gäller främligfientlighet i Sverige jämfört med övriga nordiska länder. Kolla t ex kommentarerna till Gert Gelottes ledare i gårdagens GP. Liknande kommentarer finns till debattsidans inlägg av folkpartiet i samma nummer.Vad göra? Att moralisera, markera avstånd och fördöma som de etablerade partierna gör håller inte. Dra fram trollen i ljuset och hoppas de spricker??
Bibliotekets roll i detta? Alla tjatar om mötesplatser, ingen nämner bibliotek, mer än biblioteksfolk. Vad menar vi? Går det att samtala med kommentarskrivarna i GP? Vad har vi att komma med som skulle kunna förändra attityder och åsikter?

Vilks, yttrandefriheten och islamofobin

Jag har ibland funderat på varför främlingsfientligheten inte fått riktigt fotfäste i Sverige, till skillnad från i våra grannländer Danmark och Norge. Det finns säkert regionala skillnader i Sverige också, men Sverigedemokraterna verkar ändå nått det s.k. taket. I senaste valundersökningarna har de ramlat under fyraprocentspärren, och jag hoppas att de stannar där.
Att som Lars Vilks gömma sig bakom yttrandefriheten när man provocerar islams främste profet, är ett slag i luften. Det är en otillständig provokation mot miljoner muslimer, en onödig provokation, ja en grav förolämpning.
Jag såg igår ett program om Senegals store sångare Yossou N'Dour, som i sina sångtexter sjunger islams och Allahs lov. Det har han fått äta upp av de religiösa i sitt hemland, inte minst sedan han fick en Grammy för albumet Egypt. Han är knappast någon fundamentalist,tvärtom, men skulle nog bli oerhört kränkt av Vilks rondellhund.
USA:s gigantiska porrindustri gömmer sig också bakom yttrandefrihetsparagrafen. Det är en viktig paragraf, en självklarhet för oss i Sverige. Men varför då missbruka den med meningslösa provokationer och spridande av pornografi?
I Stockholm kan en beryktad lastbil åka runt och göra reklam för sexklubben Club Privé, bara för att man gömmer sig bakom rätten till yttrandefrihet. Var går gränsen för den friheten? Får man förolämpa vad och vem som helst?
Vi borde nog vara mer rädda om yttrandefriheten. Det hedrar t.ex. Svenska dagbladet att man ännu inte publicerat den beryktade hunden på bild.
För man behöver ju inte ha varit i Auschwitz för att förstå vidden av nazismens monstrositet?
Här har folkbiblioteken och skolan ett jättestort ansvar för folkbildning och information, för spridande av historisk kunskap, demokratiska värderingar och jämställdhet.
Mats Myrstener

BiS och piraterna

På DN debatt i dag 13 aug skriver Piratpartiets ledare Rick Falkvinge att Piratpartiet ska ställa upp i landstings och kommunalval för att driva informationspolitiska frågor. Mycket av det han för fram är helt i linje med BiS syn vad gäller biblioteken och yttrandefrihet och tillgången till information. Biblioteken nämns också i inlägget men då gäller det negativa erfarenheter. BiS krav på att bibliotekssekretessen ska gälla även användandet av bibliotekets datorer känns än mer angeläget!
De frågor Piratpartiet driver är mycket angelägna för biblioteken och borde toppa biblioteksdebatten. Piratpartiet lyfter fram problemen, men lösningarna tål att diskuteras, så gör det!

Ingrid Atlestam